Merci Madame
Merci Madame la Défenseure des Enfants
Dominique Versini, Défenseure des Enfants, demande le maintien de l’excuse de minorité et en appelle au respect de la Convention internationale des Droits des Enfants (ratifiée par la France en 1990) qui stipule que le « mineur doit toujours pouvoir bénéficier d’une justice adaptée à son âge ».
Elle s’oppose également aux peines plancher.
On se souviendra que Dominique Versini, (fondatrice avec Xavier Emmanuelli du Samu Social qu’elle a dirigé jusqu’en 2002) a été de 2002 à 2004 Secrétaire d’Etat chargée de la Lutte contre la précarité et l’exclusion.
Jean Hugues de la Vigerie dit :
Merci de quoi!!! décidemment je persiste dans ma réflexion à votre sujet. Monsieur Sarkozy, Président de la République lors de la acampagne électorale a su faire partager aux Français sa préoccupation de la sécurité intérieure. En effet, il a été élu au cas où vous l’ignoreriez…Il a clairement exposé sa doctrine en matière de révision des lois de prévention de la délinquance et ne fait que mettre en oeuvre ses promesses. Je me souviens de certains arguments qui sont allés droit au cooeur des Français, comme: Que penser d’un jeune de 16 ans d’il y a 30 ou 40 ans et d’un jeune d’aujourd’hui qui mesure presque deux mètres de haut tout en muscles et agresseur multirécidiviste de pauvres gens? Faut-il l’admonester jusqu’à sa majorité, autrement dit laisser faire le quidam au bon gré de ses pulsions ou fait-il après un avertissement le traiter comme un être responsable de ses actes et l’enfermer pour la protection d’autrui? je vous laisse deviner mon sentiment en la matière… Je vous attends sur la réaction de Monsieur Martin Hirsh en la circonstance. Se désolidarisera-t-il du gouvernement rejoignant l’opportuniste Madame Versini? Ou bien restera-t-il en retrait en homme digne et responsable? Je vous laisse encore apprécier mon point de vue et mon souhait. Si je puis me permettre il faut permettre aux pauvres de devenir des Français responsables dès leur plus jeune âge par une éducation morale ferme et responsable. L’absence de châtiment est la pire des injures faite à l’être humain, c’est le laisser-faire cher à votre doctrine et autres trublions du syndicat de la magistrature qui sont la honte de la fonction.
pascallafargue dit :
D’abord merci d’avoir demandé l’exclusion du champ de la récidive des mineurs les mesures éducatives prononcées par les tribunaux pour enfants. Amendement repris par Madame Rachida Dati elle-même et adopté à l’unanimité par les sénateurs. Vous qui aimez l’ouverture vous devriez au moins apprécier cela. Merci ensuite de rappeler qu’il y a des textes internationaux que la France a signés. Vous qui êtes pour l’ordre et le respect de la loi, vous devriez y être sensible. Merci enfin car cette dame a été secrétaire nationale du RPR, élue RPR à la Région Ile-de-France (n°2 sur la liste conduite à l’époque par Balladur –il doit vous plaire celui-là), ministre du Gouvernement Raffarin, donc une femme plutôt de droite et qu’elle ose s’opposer fermement à un projet de loi qui était effectivement dans le programme de Sarkozy.
Sur la deuxième partie de votre commentaire, je me donne le temps de la réflexion.
flad dit :
Bonjour, Je viens de lire à deux reprises les commentaires de Mr De la Vigerie et j’aimerais si vous le permettez lui porter la contradiction au travers de ce Blog. En préambule, je tiens à préciser que je ne suis pas magistrat et pense être plutôt de gauche (mais pas au point d’être bolchévique). Point 1: Le dernier texte sur la récidive date d’il y a 18 mois, quelle urgence y’avait-il légiférer à nouveau? Point 2: Je crois savoir qu’une commission d’experts devait présenter sa réflexion sur l’analyse de la récidive et que la loi n’aura pas eu le temps d’intégrer cette réflexion. Point 3: Mr Badinter à qui l’on doit , chacun le sait, l’abolition de la peine de mort (mais peut-être est-ce là une régression sociale) qualifie ce texte d’inutile (voire point 1) et de dangereux. Dangereux , car les conditions d’incarcération et les conséquences que cette dernière entraîne (lien familial cassé, difficulté à retrouver ou trouver un emploi …) favorisent la récidive. Point 4: Il semble que la difficulté de ce vaste problème réside dans le fait de trouver une juste peine pour chacun. Ce qui est bien loin non seulement du “laisser-faire” d’une part et surtout de la volonté d’automatiser les peines .
Voilà quelques éléments de discussion que je souhaiterais trouver, Monsieur de la Vigerie, dans vos surfades que j’espère à l’avenir plus appaisées.
pascallafargue dit :
C’est vrai qu’il n’est pas très appaisé notre ami qui nous vient de Neuilly si j’ai bien su lire les éléments contenus dans son mail. De Neuilly ou d’ailleurs, peu importe, qu’il soit le bienvenu.
Surtout s’il vient pour porter la contradiction.
Et puis c’est peut-être Neuilly-Plaisance, là où la grande aventure d’Emmaüs est née.
René gendron dit :
Bravo monsieur De La Vigerie! Vous dites tout haut ce que la majorité des Français ont exprimé lors de l’élection présidentielle! Monsieur Badinter devrait, comme moi, prendre sa retraite, et laisser faire les jeunes! il aura 80 ans l’an prochain! l’avenir appartient aux Rachida Dati,Martin Hirsch, qui travaillent dur pour que nous vivions en sécurité et remettre les gens au travail! et Monsieur Flad, heureusement que vous n’êtes pas magistrat. A trop réflechir et à ne rien faire, regardez où la France en est arrivée. Tous ce gens de gauche qui critiquent aujourd’hui n’ont pas fait grand chose lorsqu’ils étaient au pouvoir. Respectueusement
pascallafargue dit :
On peut aussi estimer que les Français ont élu M. Sarkozy parce qu’ils ont pensé qu’il était plus capable que Ségolène Royal de présider la France. Il a été élu avec une majorité telle qu’il serait peu respectueux de la démocratie que de contester son élection.
Pour autant, chacun de nous a bien le droit de critiquer les décisions du gouvernement.
C’est aussi cela la démocratie.
didier dit :
monsieur vigerie dans un autre mail je vous parlez d’ancien régime, le terme chatiment appartient au registre langagier de cette époque et la permission de donner aux pauvres la possibilité d’être des français responsables par une éducation morale ferme est digne des écrits des patrons miniers dénoncés par Zola…la pauvreté ou l’exclusion n’amputent pas la citoyenneté…monsieur Vigerie méfiez vous de vos pulsions archaïques elles vous trahissent au point où même votre ami Martin Hirch ne peut pas vous suivre dans cette haine sousjacente du pauvre, dans cette vision de crainte de la jeunesse qui en décrivant des jeunes de 2M et musclés les apparente aux ogres…ces peurs enfantines ne sont plus de votre âge