Aïe !! Ca commence mal.
D’un côté pas de coup de pouce au smic au 1er juillet, pas d’amnistie (ni pour les petits PV, ni pour les peines légères qui permet chaque année de faire sortir 3000 personnes de prison -63 000 prisonniers pour 50 000 places),
De l’autre, le bouclier fiscal qui consiste en un transfert massif (sans doute 15 milliards d’euros) d’argent public au bénéfice de quelques dizaines de milliers de privilégiés.
Toujours plus pour ceux qui ont beaucoup. Toujours rien pour ceux qui ont peu.
Le Président de tous les Français ?
cartouche dit :
Il va servir ces vrais amis les patrons, mépriser ceux qui l’ont porté à la Présidence, et se foutre comme du premier string de Cécilia du sort des plus faibles.
ANDY CAP dit :
Ces plus de 15 milliards, beaucoup plus parce que ces tous les ans. Ca fait au moins 150 milliards pendant dix ans (si on compte l’inflation, c’est plus encore). Mais vous avé remarquer que quand c’est pour les ouvriers on donne une somme et on dit que c’est “sur trois ans” ou sur 5ans. Quand ces pour les aides aux riches pour qui partent pas comme Johnny ou pour qu’ils reviennet en france pour crer des emplois on dit pas que ces tous les ans que les aides seront versés.
Félicie dit :
je suis étonnée de n’avoir pas vu mon commentaire affiché sur le blog. Est-ce de la censure ou un oubli? Pourtant je ne pense pas avoir écrit de quelconque grossièreté comparé à ce que j’ai pu lire. Je souhaiterais participer à ces échanges mais si vous ne le permettez pas, toute les hypothèses ont imaginables.
pascallafargue dit :
Aucune censure sur ce Blog chère Félicie.
Juste que je n’étais pas devant mon écran pour valider votre commentaire.
pêle-mêle dit :
Le malaise du Haut-Commissaire était palpable lorsque Marie Drucker lui a fait remarquer la disproportion honteuse entre les 25 millions d’euros pour son projet, et les 13.6 milliards de cadeaux fiscaux donnés aux français les plus riches. L’explication donnée, s’appuyant sur le prétexte de l’expérimentation et de son évaluation n’était guère convaincante.
Albert dit :
Et ce mec c’est sois disant occupé des precaires,je comprend pas que les emmaus est eu un type comme ca comme dirigeant
Oreste dit :
Ca bouge ici mais c’est trop long à tout lire.
Ya pas mal de mecs pas mal du tout ici et quelques autres qui sont d’une autre planète.
Oreste dit :
je sais si quelqun en a parler, mais Hirsch a aussi proposé de ne pas rembourser le premier jour d’arrêt maladie. Idée dont on ne parle plus heureusement.
pêle-mêle dit :
Martin Hirsch semble oublier l’existence d’un délai de carence qui est aujourd’hui égal à 3 jours…L’assurance maladie ne prend en charge les arrêts de travail qu’à compter du 4° jour…!!! Certes un certain nombre de conventions collectives prennent en charge ce délai de carence…mais l’application de la suggestion de M.Hirsch n’entrainerait aucune économie pour la Sécu…ou alors dire clairement que le délai de carence est porté à 4 jours!..
Oreste dit :
Gendron, Vigerie, deux pseudos plusque douteux.
Pascal Lafargue est surveillé par de drôles de gens.
Attention à ne pas pourrir le blog avec des engins pareils
pêle-mêle dit :
Martin Hirsch s’est fait chahuter par les députés de gauche pour son bâptème du feu à l’assemblée. Preuve que les gens n’aiment pas les traîtres.
pêle-mêle dit :
Marie-Noelle Linneman lui met une belle droite sur son blog. Elle parle d’usine à gaz concernant le RSA et elle se dit scandalisée par les mesures qu’il propose sur la sécu et les maladies.
Ca commence à cartonner. Le petit génie d’Emmaüs n’est plus intouchable.
René Gendron dit :
Ne prends pas peur Oreste, nous ne sommes pas Égisthe et Clytemnestre! Mais je comprends qu’il soit tentant d’éliminer plutôt que d’avoir à soutenir la contradiction. Ceci étant, mises à part les réactions épidermiques, les attaques gratuites, personnelles et sans fondements, les remarques sont assez interessantes. Notre président commet peut-être une erreur en commençant par répondre à une petite partie des 21 millions de français qui l’ont élu. Mais il y a tant de choses à faire pour relever la France qu’il faut bien commencer par quelque chose. Et aut-il vraiment prendre en compte les remarques des élus de gauche qui n’ont pas fait grand chose lorsqu’ils étaient aux affaires?